На горе совхоз...  был...

На горе совхоз... был...

Река Теча, село Нижнепетропавловское (Челябинская обл.)

17 июля 2017 Просмотров: 2530

 
 
+179
Фото нравится:
 

 

 

Комментарии (123)
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 00:47 +2
Ну вот новое ФД, а то уже народ ножками сучит)
Я поставлю лайк)...вид не так что бы очень красивый, но снято прилично и пространство ощутимо)
Vladimir Vorobeychik # 18 июля 2017 в 02:19 +15
Татьяна,
Есть такое правило буфета: Вы ставите фотографию в свой буфет так, чтобы она регулярно попадалась Вам на глаза. Если через, скажем, неделю, Вам будет всё ещё интересно на неё смотреть, то это говорит, что Вам эта фотография действительно нравится. Положа руку на сердце, выдержит ли эта фотография правило буфета?
Кстати, Ваши собственные фотографии совершенно другие, там и содержание и высокое качество. А какое содержание и особое качество здесь?
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 02:39 +4
Аааа так критикуны ФД с буфетом перепутали?....теперь понятно от чего постоянно негодуют
...надо им сказать что это не их буфет))
Ну в самом деле я не понимаю постоянного возбуждения по поводу ФД... если этой фотографии не ставить лайк, то можно 5 лайков за сутки ставить...и что тогда?...пришла сотня человек , выставили фото и 95 из них не получили лайки, так должно быть по правилу буфета? Интересно людям будет на сайте? И кто будет лайкать те 5 работ(достойных буфета) если уйдут с сайта не получившие внимания 95?
Ну очевидные же вещи!
Vladimir Vorobeychik # 18 июля 2017 в 03:15 +13
А может, это их заставит задуматься о качестве? Я думаю, что всё-таки большинство людей способно переваривать конструктивную критику, а не грубое критиканство, ярким представителем которого является Савин.
Как результат, качество этого сайта пойдёт вверх. С Вашим подходом оно катится вниз, хотя, повторяюсь, Ваши фотоработы на очень хорошем уровне.
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 04:35 +4
Не очень поняла что заставит задуматься. То что ноль лайков фото получило? Или конструктивная критика? Критика , да заставит многих, но её очень мало кто грамотно пишет. Кроме как у ФД особо и не встречала. Я про ту критику, когда заглянешь на страницу критикующего и видишь, что владеет человек мастерством и говорит со знанием дела, а не нахватавшись верхами терминов компенсирует свою ущербность.
Уж если нужно качество и нет сил смотреть средние работы разумнее перейти на сайт более высокого уровня, чем поднимать уровень тут. Но далеко не всех требующих повышения уровня возьмут на проф сайты.
В этом и конфликт - сам(а) я не очень хорошо фотаю и поэтому тут тусуюсь, но остальные и особенно попавшие в ФД должны быть профи.
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 02:59 +2
Я не против критики, но конструктивной, для которой нужна компетенция ...а общие ругательные слова, ну зачем?...испортить настроение автору?....тогда при чем тут фото?
Vladimir Vorobeychik # 18 июля 2017 в 03:10 +11
А я и не критиковал эту фотографию. Она просто мне не интересна: особого освещения здесь нет, всё тривиально. С технической т.з., по-моему, немного перешарпено.
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 04:44 +5
Я не про вас, я про те постоянно повторяющиеся довольно хамские комменты, которые уже есть ниже и будут наверняка ещё.
А фото да, не шедевр, но и лайк не Пулитцеровская премия...я ставлю если хоть что то в фото нравится, но никому не навязываю свой, так сказать, метод).
Но призываю всех быть добрее друг к другу и вежливее....нам всем будет лучше от этого)
Игорь Трушляков # 18 июля 2017 в 09:04 +3
Татьяна Вит:
не Пулитцеровская премия
...маленькое уточнение с Вашего позволения...не Премия «Хассельблад» hoho
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 11:53 +1
согласна)))
Роман Савин # 18 июля 2017 в 01:19 +19
Одни убогие фотошлепки сменяют другие...
В чём разница по сравнению со вчерашним???
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 01:29 +5
Ёжики давились, но ели кактусы))
Владимир Кошелев # 18 июля 2017 в 09:04 +8
Разницы нет!
Ermus # 18 июля 2017 в 16:46 +5
Роман, ты мутного куебекского в таких количествах
больше не принимай )
Vlad Ivanov # 18 июля 2017 в 01:21 +9
Сейчас появится мальчик "Дяденька, дай закурить". Потом выйдет фотобабуля-капитан-очевидность.
Далее Чариева с мещанской попсой. Соло на ударнике от барабанщика. Хор свидетелей истинной фотографии.
И в заключении - ведро коричневой субстанции от холодного сапожника.

Долго жить будет - сумка. А вот и он.
Ermus # 18 июля 2017 в 16:57 +6
На сей час все ещё бабули на метле не хватает )
Vlad Ivanov # 18 июля 2017 в 17:16 +4
Зато уже 16 таких же как и Савин "отлизали (с)" его коммент
Ermus # 18 июля 2017 в 17:40 +4
Сами лижут, а на других пальцем ...
Анна Чариева # 18 июля 2017 в 02:37 +8
А чего так мало голосов для ФДшки? На данный момент (2.39 МВ) всего 94.
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 02:40 +2
Мало для чего?....вам их солить?))
Анна Чариева # 18 июля 2017 в 02:55 +6
Да, как-то малосольно.
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 03:01 +1
А фотография как таковая вам совсем не интересна?
Ermus # 18 июля 2017 в 16:54 +6
Анна предпочитает заедать рыбкой крутого посола ...
' ... девочка в одном флаконе... с неграми "
Анна Чариева
Вчера в 19:20 +2
Вот Вам и рыбка, и девочка в одном флаконе... с неграми :))))
вот подобное она ещё бы посмотрела, только показывай.
гражданин Коровьев # 18 июля 2017 в 21:54 +5
Аня ещё и расистка - афроамериканец, за негра можно получить в торец на раз но Нюська злобная от неудовлетворения и больна мизогинией поливает фото красивых дамс врубая капслок.
Сергей Барабанщиков # 18 июля 2017 в 08:49 +14
Татьяна Вит:
А фотография как таковая вам совсем не интересна?
А Вам?

Татьяна Вит, в этот раз решили опередить всех критикующих и написать самый первый коммент, заранее ожидая критики? :))

От чего такая уверенность?
Татьяна, совсем фото не понравилось?


Татьяна Вит:
Критика , да заставит многих, но её очень мало кто грамотно пишет. Кроме как у ФД особо и не встречала.

Вы считаете, что кто-то должен разбирать ВСЕ фото на портале? Вам кажется это реальным?
Для этого штат из человек 20-30 нужен, которые в круглосуточном режиме будут делать разбор ВСЕХ загруженных фото и ничем другим заниматься просто не смогут!
Вы им зарплату платить будете? :))

Татьяна Вит:
Ну в самом деле я не понимаю постоянного возбуждения по поводу ФД... если этой фотографии не ставить лайк, то можно 5 лайков за сутки ставить...и что тогда?...пришла сотня человек , выставили фото и 95 из них не получили лайки, так должно быть по правилу буфета? Интересно людям будет на сайте? И кто будет лайкать те 5 работ(достойных буфета) если уйдут с сайта не получившие внимания 95?
Ну очевидные же вещи!

Татьяна, да как Вы не поймёте...?!
Никто никого и не убеждает сократить количество выставляемых лайков!
НАОБОРОТ!
Меня не смущает наличие большого количества под слабыми работами, а удивляет мизерное количество под сильными...

Вы писали, что ставите лайк, если хоть что-то понравилось. Следуя этому принципу, вот под этими кадрами должно быть в несколько раз больше голосов, но их нет...

[Link]

[Link]

[Link]

А почему нет?
Думаете они понравились меньше? :))
Нет...!
Причина та же - [Link]- отсутствие ответных лайков от авторов.
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 11:53 +3
А Вам?
Интересна.Разве мой первый коммент о чем то другом? Не о фото?

Татьяна Вит, в этот раз решили опередить всех критикующих и написать самый первый коммент, заранее ожидая критики? :))
Не помню что бы всё было так сложно))

От чего такая уверенность?
я же своё мнение писала, с чего бы мне быть в нём неуверенной?

Татьяна, совсем фото не понравилось?
ровно наоборот, поэтому и лайк поставила

Вы считаете, что кто-то должен разбирать ВСЕ фото на портале? Вам кажется это реальным? Для этого штат из человек 20-30 нужен, которые в круглосуточном режиме будут делать разбор ВСЕХ загруженных фото и ничем другим заниматься просто не смогут! Вы им зарплату платить будете? :))
ещё раз ровно наоборот:
...не должен и не будет
...не кажется
...и поэтому если ставить лайки по принципу "буфета" то на сайте будет пусто....ни критики , ни лайков

Татьяна, да как Вы не поймёте...?! Никто никого и не убеждает сократить количество выставляемых лайков! НАОБОРОТ!
shock то есть то что Савин требует отчет у тех кто справа отметился, фотобабка как и вы спрашиваете аудиторию, почему не проголосили за другие работы, при этом утверждаете что знаете почему и причина, по вашему мнению, явно порочна -это вы так убеждаете ставить больше лайков другим? Мне это видится порицанием тех кто поставил тут!

Не верю что многие смотрят фото, потом список кто лайкнул его и ставит лайк ТОЛЬКО если фамилия автора есть в списке. Вы же в это верите и мне не понятна причина.
Ну даже если вдруг вы правы, то это их выбор, который не запрещён правилами сайта.
Кстати, о порицании..вот первая ссылка ваша, к примеру
[Link]
у автора комментов в 10 раз меньше чем фото(отличных фото), лайкает по вашей теории он тоже мало, то есть выставил сюда фото и ещё на 10 (предположительно) сайтов и ВСЁ. Других не комментит и не лайкает, но при этом те другие вами осуждаются, а он нет.
Возможно часть проблемы в том, что многие, пусть и мастера,только выкладывают тут фото и ничего более. Может им и достаточно что их фото только смотрят и ничего более?

Я всё же за взаимность, наверное...но без фанатизма))
svabboy # 18 июля 2017 в 14:50 +5
Татьяна,никто не против, пусть лайкают тех кто лайкает их. Проблема что в ФД попадают не лучшее,что есть на сайте за сутки. Система отбора ФД не работает, и проблема только в этом.
По сути ФД никто не выбирает, оно выскакивает случайно из числа, как вы их называете активных, и очень активных. Просто не нужно обманывать зрителей зашедших на сайт без регистрации, папка "лучшие фото" это не лучшее , что есть на Расфокусе, даже по самым приметивным оценкам, многое даже назвать фотографией нельзя.
Этой проблемой должны заниматься авторы сайта, но они к сожалению озадачены другими делами.
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 16:04 +1
Татьяна,никто не против, пусть лайкают тех кто лайкает их.
Именно против.Сергей считает это причиной не попадания в ФД лучших на его взглядработ,
цитирую:
"Причина та же отсутствие ответных лайков от авторов."
То есть одних в ответ лайкаю , а других нет, вот другие в ФД и не попадают. Я робко предположила, что не плохо бы другим тоже проявить активность.

Просто не нужно обманывать зрителей зашедших на сайт без регистрации, папка "лучшие фото"
Меня это не беспокоит, но согласна, можно переименовать в "выбор большинства" или ещё как, но это дело админов, а именно к ним тут никто не обращается.И наверное это надо делать на форуме а не под чужими работами.
Сергей Барабанщиков # 18 июля 2017 в 16:40 +1
Татьяна Вит:
Сергей считает это причиной не попадания в ФД лучших на его взглядработ,
цитирую:
"Причина та же отсутствие ответных лайков от авторов."
То есть одних в ответ лайкаю , а других нет, вот другие в ФД и не попадают.

Прочитал Вашу трактовку моего коммента и не понял ничего...
И не понял с чем именно Вы спорите...

Т.е. Вы предлагаете всем лайкать всё подряд?
Я смотрю превьюшки всех фото подряд (сколько могу по времени) новые или несколько страниц претендентов.
+ отдельно просматриваю фото тех, кому сильно нравятся мои, но лайком отмечаю только те фото, которые мне нравятся.

Вам кажется это неправильно?
Нужно ставить лайк под всеми фото?
Татьяна Вит # 18 июля 2017 в 21:36 +1
Прочитал Вашу трактовку моего коммента и не понял ничего...
Мне показалось вы против лайкообмена, а svabboy сказал, что никто не против и если это можно назвать спором, то он в этом.

Т.е. Вы предлагаете всем лайкать всё подряд?
нееее...я вообще ничего не предлагаю))
Краткое содержание предыдущих серий;
я лайкнула эту работу
Vladimir Vorobeychik мне написал про правило "буфета"
я возразила, что если его все будут придерживаться, то лайков на сайте почти не будет.
Потом чуть коснулись критики, но вроде без особых разногласий.
Коней первой серии))

Со второй, то есть с вами сложнее.Скажу только о том в чем уверена, то есть о себе. Я лайкаю всё подряд если мне нравится работа. Всё подряд в плане "местонахождения" и в новых, и ФД, и по ссылкам хожу, и к тем кто у меня на странице был захожу. Куда зайду там и лайкаю ЕСЛИ НРАВИТСЯ.
И никому не говорила что мне их лайки не нравятся и не говорила как нужно.
Это всё в чем я уверена)

Нравится вам лайкообмен или нет теперь сомневаюсь и даже не уверена что мы одно и тоже этим словом называем, поэтому спорить не буду...да и не спорила особо)
Сергей Барабанщиков # 18 июля 2017 в 21:41 0
Татьяна Вит:
Я лайкаю всё подряд если мне нравится работа. Всё подряд в плане "местонахождения" и в новых, и ФД, и по ссылкам хожу, и к тем кто у меня на странице был захожу. Куда зайду там и лайкаю ЕСЛИ НРАВИТСЯ.

Я делаю то же самое! :)
Татьяна Вит # 19 июля 2017 в 15:15 0
Так сходство определилось))
Различие в том что меня НЕ
а удивляет мизерное количество под сильными...
и причина мне понятна, эти работы многие (по себе сужу) просто не видят. А почему не видят?...тут есть варианты это случайность и низкая активность автора. Опять же по себе сужу и понимаю, если выставляю свою работу ночью и ухожу с сайта, то лайков будет "мизерное количество". Та же работа, или даже худшая, выставленная вечерком, набирает намного больше лайков плюс любая активность моя на сайте(лайки, критика, флуд) увеличивает ПРОСМОТРЫ и если работа хорошая, то и лайки.
Vlad Ivanov # 18 июля 2017 в 16:33 +5
Сергей Барабанщиков:
Вы писали, что ставите лайк, если хоть что-то понравилось. Следуя этому принципу, вот под этими кадрами должно быть в несколько раз больше голосов, но их нет...
Видишь ли Барабанщиков,
Не вписываются твои протеже в мейнстрим уровня потребления. На данном развлекательном сайте.
Сергей Барабанщиков # 18 июля 2017 в 17:03 +2
Vlad ivanov:
Не вписываются твои протеже в мейнстрим уровня потребления. На данном развлекательном сайте.
Это не так. И Вы сами это прекрасно понимаете...
Vlad Ivanov # 18 июля 2017 в 17:12 +4
Если бы это было не так Ваши протеже были бы на ФД. Я понимаю не так, как Вам хочется, чтобы я понимал.
Ermus # 18 июля 2017 в 17:15 +4
Просто Сергей Барабанщиков не видит разницы между
красивым и красочным.
Vladimir Vorobeychik # 18 июля 2017 в 17:22 +6
Фотоработы Juris Sturmoviсs, на которые ссылается Сергей, не просто красивые и красочные. Они очень хорошо прередают настроение момента. Думается, Вы упрекаете Сергея в том, что у него нет.
Ermus # 18 июля 2017 в 17:26 +3
Сергей Барабанщиков просто тыкает
пальцем в небо ... и иногда попадает.
Сергей Барабанщиков # 18 июля 2017 в 17:50 +7
Обычно куда тыкаю, туда и попадаю и именно это Вас злит и удивляет!

Я знаю, что вы следите за моими комментами (про обработку), но доказать их ошибочность ни Вы, ни авторы заобработанных фотографий ещё ни разу не смогли (хотя Вам очень хочется), потому как я правду пишу.
Ermus # 18 июля 2017 в 17:59 +3
Вот и я о том, в небо тыкаете, в небо и попадаете,
иногда промахиваетесь и попадаете в значимое.

А вот свои комменты про обработку
Вы просто не под всеми косяками пишете.
Сергей Барабанщиков # 18 июля 2017 в 18:04 +3
Сами то поняли, что написали? :))

Или это не важно?
Сергей Барабанщиков # 18 июля 2017 в 17:26 +3
Вы плохо читали...
Я написал выше почему данные работы в ФД не попадают.
Vlad Ivanov # 18 июля 2017 в 18:19 +2
Сергей Барабанщиков,
Если Вы это мне адресуете тогда отвечу.
Чтобы понять суть происходящего (ФД) не обязательно читать вашу портянку.
Хотите изменить тренд - меняйте систему рейтингования. Не хотите менять - имеете что имеете.
Алексей Бубнов # 18 июля 2017 в 10:52 +1
Не ведомо кому чего приходит в голову, а у меня ассоциация с поправкой "челябинских лесах". laugh
Мария Макурочкина # 18 июля 2017 в 14:19 +17
Поддерживаю и Владимира, и Сергея! Хотелось бы видеть более интересные ФД! Для этого "лайки" должны быть обезличены, и количество выкладываемых фото более сильно ограничено. Тогда и ответных "лайков" не будет, и отбор фото для показа будет более жестким.
гражданин Коровьев # 18 июля 2017 в 15:37 +5
Пятилетка прошла с момента того как майведовцы прикупили Расфокус а воз и ныне там, но зато какой двигун ну просто гениально.
Дьячкова Люся # 18 июля 2017 в 16:14 +4
На фото отражена реальная жизнь...
Vladimir Vorobeychik # 18 июля 2017 в 16:20 +6
И что дальше? Давайте сфоткаем избушку, ГУМ, проходящего без всякого выражения человека... Это тоже будет реальная жизнь. И какое отношение такие фотки имеют отношение к фотографии, как к искусству?
Алексей Бубнов # 18 июля 2017 в 16:28 +2
В любой реальности есть свой уникальный контекст, полагаю. smile


Vlad Ivanov # 18 июля 2017 в 16:35 +4
Vladimir vorobeychik:
И какое отношение такие фотки имеют отношение к фотографии, как к искусству?
Фотография лишь способ получения изображения. Даже если это искусство - оно вторично.
Алексей Бубнов # 18 июля 2017 в 16:41 +5
С точки зрения камеры, пожалуй. Но человек работая с этим изображением иногда душу туда вкладывает... Не так всё просто, думаю. smile
Vlad Ivanov # 18 июля 2017 в 17:14 +4
Алексей Бубнов,
Души нет. Материальный носитель оной не обнаружен. ПисАть картиму годами или нажав кнопку + ФШ минуты/час. Чувствуете разницу?
Алексей Бубнов # 18 июля 2017 в 17:39 +3
"Жизнь - это миг между прошлым и будущим". smile
Ну, если иметь ввиду элементарные частицы таблицы М., то это ещё не весь материал в утробе пространства. Чувств и ощущений, тогда тоже нет. Из чего они? laugh


Vlad Ivanov # 18 июля 2017 в 18:21 0
Алексей Бубнов:

Чувств и ощущений, тогда тоже нет. Из чего они?

[Link]
Алексей Бубнов # 18 июля 2017 в 18:36 +2
Есть один момент - если Вселенная бесконечна, то бесконечен процесс её познания, если нет, то впереди тупик. smile
Vlad Ivanov # 18 июля 2017 в 20:55 +1
Вселенная конечна, процесс познания ограничен.
Ermus # 18 июля 2017 в 17:05 +3
Дьячкова Люся
Сегодня в 16:14 +1
На фото отражена реальная жизнь...

Да на данной работе отражена реальная жизнь, а не мещанская
красочно-гламурная сказочка.
Сергей Барабанщиков # 18 июля 2017 в 17:33 +6
Грустная у Вас получается реальная жизнь.
Сочувствую, что Вам никогда не удавалось испытывать ощущение от увиденного пейзажа, эффект от созерцания которого, даже самое красочно-гламурное фото не переплюнет.
Ermus # 18 июля 2017 в 17:38 +5
А мне и нравится подобная реальная красота,
которая бывает и с грустью.
Сергей Барабанщиков # 18 июля 2017 в 17:54 +4
В том то и дело, что Вы не видите, потому как считаете, что своими невыразительными изображениями способны эту красоту передать. Нет..., не выходит...
Ermus # 18 июля 2017 в 18:05 +3
Кто способен воспринять эту красоту, тот и видит её,
а кому нужна красивость и выпендрёж тот и ищет это
(красивость и выпендрёж).
Сергей Барабанщиков # 18 июля 2017 в 18:10 +2
Ermus, просто молча прогуляйтесь по ссылкам в комменте -
[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]
Башмачник # 18 июля 2017 в 20:43 +3
Ermus # 18 июля 2017 в 22:20 +4
Сергей Барабанщиков,
где молчать, где сказать и что смотреть
я разбираюсь без сопливых.

А в данной ситуации я не заключённый, а вы
не надзиратель Заксенхаузена.


Всё это я смотрел в свое время и многих других.
И пока вот что скажу по этим авторам и другим ...
я обратил внимание что смотрят много, а лайков мало ...
Вначале люди восхищаются, а при дальнейшем просмотре
скисают. Я имею в виду не только интернет,
но и зрителей выставок.
Алексей Бубнов # 18 июля 2017 в 16:17 +2
Абсолютно, солидарен! Не то, что у Василисы - одно зазеркалье и миражи!!! laugh


Надежда К. # 18 июля 2017 в 17:29 +9
Мельчает фото дня...мельчает...
Ermus # 18 июля 2017 в 17:34 +3
Ermus
Сегодня в 17:05
Да на данной работе отражена реальная жизнь, а не мещанская красочно-гламурная сказочка.

Надежда К.
Сегодня в 17:29
Мельчает фото дня...мельчает...

Мельчают критиканы потому как не учатся фотографировать,
а занимаются критиканством.
Надежда К. # 18 июля 2017 в 20:37 +2
А я не критикую.Я говорю о том,что увидела здесь.
Sergei # 18 июля 2017 в 17:58 +2
dance
Алексей Бубнов # 18 июля 2017 в 18:54 +3
Почитав всё это, я подумал, ну всё реально из жизни и не бывает плохих или хороших фотографий, бывает классическая ситуация: -


РОМАН_ИСТ # 18 июля 2017 в 19:29 +5
Уважаемые господа, чтоб прекратить эти бессмысленные споры, по поводу того, достойно это фото ФД
или оно недостойно. Сообщаю вам, что нет такого понятия как, хорошее или плохое фото, а есть чье-то мнение об том или ином фото, что оно хорошее или плохое. И когда сталкиваются противоположные точки зрения, то на весы кладется сила приведенных аргументов.
Скажу вам больше, разбирающийся в фотографии человек, способен самую отстойную работу поднять на недосягаемый высоты щит, а в то же время, всем кажущийся фотошедевр опустить ниже плинтуса.
Поэтому я всегда всех призывал к тому, что ваши ощущения от работе это не есть истинная оценка этой работы. Поэтому никогда не давайте им оценку, а только высказываете свое мнение о ней.
Но таким как Савин и ему подобным,это не доступно для понимания, поэтому они продолжают давать оценку работам, это в ровной степени относится и к тем, кто дает работам высокую оценку.
Василий Хорошев # 18 июля 2017 в 21:37 +8
А ху из ты такой, ист, чтобы примерять на себя роль гуру и поучать тут всех? Может ещё лекции почитаешь по теории фотографии и всех искусств? Ты, словоохотливый наш, просто трепло и лицемер. Всем запрещаешь давать давать оценки, а сам обязательно гадишь под работами тех, кто тебе слово поперёк сказал. А впрочем, зачем я это говорю трусливому изгою, который прячется под разными масками? Всё равно это выше его понимания. look
РОМАН_ИСТ # 18 июля 2017 в 21:53 +3
Василий Хорошев Я никогда не сомневался в том, что твоя тупость не имеет границ.
Когда кто-то считает, что мнение высказанное кем-то, это есть попытка кого-то поучить чему-то.
Это есть ни что иное,как демонстрация своей ущербность, что и ты с успехом и продемонстрировал.
Таким бездарям как ты, уже не помогут никакие лекции по искусству фотографии.
Я обращаюсь с просьбой не давать оценки работам адекватным людям, но ты Байкер и Савин к их категории не относитесь, Поэтому вам всегда надо указывать на ваше место у параши. И твои бездарные творения получат от меня достойную оценку, пока ты, как и в прошлый раз не побежишь покупать себе ВИП статус, а потом будешь подтирать мои коменты под твоими шедеврами.
Василий Хорошев # 18 июля 2017 в 22:01 +4
Про твоё место я тебе уже не раз сказал, оно на горном пастбище, среди овец. Лопотать про искусство и технику фотографии можно научить каждого. Не всякого можно научить фотографировать. Тебя не научили, и опровергнуть это утверждение ты пока не можешь. Вед так, пастух овечий? чем ответишь?
РОМАН_ИСТ # 18 июля 2017 в 22:26 +3
Когда меня окружают такие как ты, Байкер, Савин, Коровьев, Вовик, ДVK, то у меня полное ощущение того, что я именно на горном пастбище среди овец. ТЕБЕ СКОЛЬКО РАЗ, ТАКОМУ ТУПОМУ НАДО ПИСАТЬ ОДНО И ТОЖЕ. Не людям с твоими мозгами определять, чему меня научили, а чему не научили.
Василий Хорошев # 19 июля 2017 в 04:51 +2
Ист, чтобы понять, чему тебя научили, достаточно зайти на твою страничку. Или на любую из страничек овечек Долли, которых копчик нашлёпал уже сверх меры. не от большого ума нашлёпал, кстати.
гражданин Коровьев # 18 июля 2017 в 22:04 +4
Акопчег давай жги напалмом, звени своими вхутемасами, инструкцию к камерепрочитатьнеумеющий, дятел дятлом - добро пожаловать на скотобойню МС Паркера.
РОМАН_ИСТ # 18 июля 2017 в 22:29 +3
Дятел тот, кто так и не понял, что он сел в дерьмо, при попытке меня уличить в каких то не знаниях фототехники. Поэтому дятел, общайся с себе подобными, типа Васьки.
Василий Хорошев # 19 июля 2017 в 04:54 +4
А чего тебя уличать? Ты сам это сделал, и уже давно, когда причислил сам себя к лику великих и стал трубить об этом по всему белу свету. А теперь получается, что ты как фотограф - отстой, и как человек - дерьмо. Прости за слог, но так оно и есть, бакинский комсомолец. rofl
Сергей Герасимов # 18 июля 2017 в 19:35 +12
Простите конечно,но фотка никакая... А все комментарии,они останутся комментариями. Учиться,учиться,учиться...как завещал...ВИЛ. Как то так. Без обиды !!! Давайте жить дружно...
Алексей Бубнов # 19 июля 2017 в 10:35 0
Уважаю Ваше мнение, Сергей, но делаю акцент на том, что показатель субъективности в данном случае зашкаливает, поскольку, это опровергается элементарным "голосованием" пользователей сайта. Учитывая, что создатель вложил частичку своей души в творение, хочется вспомнить слова Высоцкого: - "Я не люблю, когда мне лезут в душу, особенно, когда в неё..." smile


svabboy # 18 июля 2017 в 19:44 +2
Очевидная глупость и обывательская философия. Типа кто знает что такое гений? Ни кто, значит я тоже может быть гений. Чтобы дать возможность рассуждать о работе, принимать ее, или ругать, нужно сначала создать работу на уровня который общепризнан как искуство.Оригинальностью, мастерством исполнения. А иначе в чем искуство??
РОМАН_ИСТ # 18 июля 2017 в 20:46 +2
Очередная глупость давать оценку мнению другого человека, вместо того чтоб высказать свою точку зрения противоположную своему оппоненту. Так вот искусство нельзя положить на весы, после взвешивания которого, можно сказать, что это искусство или фальшивка. Поэтому нет таких произведений, которые можно эмпирически оценить. Следовательно произведения искусства просто назначаются теми лицами, кто считает, что у него для этого есть все основания. А толпа просто вторит им, чтоб не создать о себе впечатление невежественных людей.
Искусство толкуется как умение делать так как не может сделать любой другой человек.
А сегодня это умение, для многих экспертов искусства, это понятие сведено на нет.
Сегодня если понадобится, то из кого угодно могут сделать гения. Далеко не надо ходить, ознакомьтесь с творчество Харьковского фотографа Бориса Михайлова, которого мир признал мастером мирового класса. Я думаю, что на его месте мог бы оказаться любой такой же бездарный фотограф, но мастерски показавших людских уродов как главный образ советских людей.
Я думаю после таких примеров, вопрос о том, что признается искусством может быть закрыт.
гражданин Коровьев # 18 июля 2017 в 21:57 +3
акопчег у тебя вхутемасы ещё из ширинки не выпрыгивают?
Наблюдатель # 18 июля 2017 в 22:05 +2
А я их даже не прячу, и всегда держу в боевой готовности.Ведь таких как Вася, тут еще есть пара пользователей, всегда готовых подставить свою некоторую часть тела для меня специально.
Василий Хорошев # 18 июля 2017 в 22:10 +4
Тебе для этого надо пару литров хорошего отвердителя прикупить. Иначе твои причиндалы даже в качестве собачьей колбасы не сгодятся. тебе годков-то, поди, под 90? А вот на овцах ещё можешь подёргаться, отвести душу. laugh
гражданин Коровьев # 18 июля 2017 в 23:42 +5
Или полить свой вялый жидким азотом чтоб затвердел.
РОМАН_ИСТ # 19 июля 2017 в 22:10 +1
Видно со знанием дела толкуешь. Похоже применив на себе подобные эксперименты, ты смог познать сексуальные способности французских женщин, о которых ты не раз упоминал.
Vlad Ivanov # 20 июля 2017 в 09:54 +1
Старый козел - ты даже популярных анекдотов не знаешь, выживший из ума маразматик.
svabboy # 18 июля 2017 в 22:39 +2
Так то искуство. А то что мы тут наблюдаем какое к искусству имеет отношение? И если это искусство, то искусство чего?
РОМАН_ИСТ # 19 июля 2017 в 21:59 +1
Мне не очень приятно вести диалог с человеком, который вместо оппонирования, свой текст начинает с того, что дает оценку мыслям своего оппонента.(это непозволительно делать никому, как мне кажется, даже если на ваш взгляд высказанная кем-то мысль с вашей точки зрения является откровенной ересью)
Во-первых я речь об искусстве не вел. А просто высказал свою мысль о том, что нет такого понятия как хорошая или плохая фотография, а есть чье-то мнение о ней, что она хорошая или плохая.
И любую фотографию можно аргументированно доказать, что она хорошая, с таким же успехом доказать, что та же работа ужасная. Все зависит от интеллекта и знаний того, кто это пытается сделать.
И вопрос о том, что есть искусство фотографий, подняли вы, а не я. А я много раз высказывался по данному вопросу, но вы либо не читали мои мысли по данному вопросы, либо сочли их как всегда очередной глупостью. Так вот персонально для вас отвечаю на данный вопрос.
Атеисты могут не читать текст ниже, ибо это для вас будет откровенная ересь.
Я уже вам процитировал как в толковых словарях толкуется слово искусство. Это мастерство и умение делать так, как не могут сделать другие люди. Поэтому слово искусство часто сочетается с различной сферой деятельности человека. Говорят он владеет искусством война, оратора и т. д. но если вам довелось прочитать книгу Л.Н. Толстова, "Что такое искусство"?
Что по сей день нет точной и четкой трактовки этого понятия. Есть разные версии высказываний по данному вопросу разных лиц. Поэтому я могу себе позволить попытаться дать ответ на данный вопрос, это только моя версия, и мои предположения,без всяких претензий на истину.
Так вот я всегда считал, что создает произведение искусства, всевышний, через избранного им проводника, и как правило проводником выбираются те люди, которые достигли вершин мастерства в ремесле того творчество, которым они занимаются. Как говорят верующие, пути Всевышнего неисповедимы, но я все же попытаюсь ответить почему он через произведения искусства пытается, как то повлиять на человека. Наверное создав его он мог предвидеть, что развитие цивилизации будет убивать в человеке, то, что ему было дано от рождения. Он медленно но верно будет перерождаться в биоробота. И чтоб не позволить этому процессу бурно и быстро развиваться, человек должен сталкиваться с настоящим произведением искусства, которое способно пробуждать в нем разные эмоции, позволяющие ему ощутить себя человеком. Только в эти моменты жизни человек начинает осознавать, что он Божье создание,-человек. Поэтому любой вид искусство должен в первую очередь вызывать эмоциональный всплеск у человека. Если творческая работа не способна достичь этой цели, то это не произведение искусство, а фальшивка. А сегодня много фальшивок пытаются выдать за настоящие произведения искусства, почему такое сегодня происходит, это тема отдельного разговора. Таково мое мнение о том, что есть произведение искусства.
Василий Хорошев # 20 июля 2017 в 04:56 +2
Овечка Долли, ты какую травку жуёшь на своём лугу? Эк тебя несёт!
РОМАН_ИСТ # 20 июля 2017 в 10:12 0
Любимых баранов, вроде тебя из своего стада, я кормлю исключительно навозом. Ибо таким баранам дорога на скотобойню.
Василий Хорошев # 20 июля 2017 в 13:04 0
Я знал, что ты спец в этом деле! И ты это сейчас ещё раз подтвердил. Поздравляю с проколом, овечий пастух (проще - чабан)!
Анна Чариева # 19 июля 2017 в 14:36 0
Для Svabboy, соообщ. вчера 19.44: Не думаю, что фотографию вцелом можно назвать искусством. Искусство всё-таки больше творческая компонента, куда можно отнести художественные работы, такие как натюрморт, постановочный портрет, умение делать качественные коллажи и подобное в том же роде.
С другой стороны приобретенный навык делать качественные профессиональные фотки с трудом,но можно назвать искусством, скорее искусство профессионализма, например, как искусство шитья или дизайнерское оформление ч.-л.
Что касается гениев, тут только чисто субъективный взгляд - для одних человек гений, для других - совсем не гений. Так же как одни считают гением Пушкина, другие - Высоцкого, третьи - Стива Джобса, а кому-то вообще, всё равно.
Татьяна Вит # 19 июля 2017 в 14:58 +3
Не думаю, что фотографию вцелом можно назвать искусством.
)))))) вам в юмористы бы пойти.....там многие трудятся что бы рассмешить, а у вас всё естественно получается)
Анна Чариева # 19 июля 2017 в 15:31 0
А тебе только кляузы строчить.
Татьяна Вит # 19 июля 2017 в 17:09 +4
hoho Вы опять бредите?))))
...ну как то контролируйте себя, понимаю, что в нете враньё ненаказуемо, но побойтесь Бога, у вас же, говорят, дочь есть.
Анна Чариева # 19 июля 2017 в 17:15 0
Не надо писать мне гадости и сочинять небылицы, тогда не будет в ответ таких же. Дочери у меня нет, под фотками есть подпись, читайте внимательно.
Татьяна Вит # 19 июля 2017 в 17:28 +4
Ну нет так нет, я не утверждала и не знала что это для вас гадость))
.....а писать я буду, то что считаю нужным и если ваши слова
Не думаю, что фотографию вцелом можно назвать искусством.
мне смешны, то не побоюсь вашего вранья и посмеюсь над ними.
Анна Чариева # 19 июля 2017 в 17:44 0
Тогда не ропщите.
Татьяна Вит # 19 июля 2017 в 18:04 +4
Это не ропот, это констатация вашего вранья.
Vladimir Vorobeychik # 19 июля 2017 в 17:50 +3
Как я понял из собственного опыта, все споры возникают, когда люди отталкиваются от разных исходных позиций. В религии это называется догмой, в математике - аксиомой. Если аксиомы (догмы) разные, то и выводы разные, и договориться не удаётся.
Так и здесь. Если человек (кстати, не один) считает, что фотография - не искусство, а другой (надеюсь, большинство) считает, что фотография - искусство, то договориться эти люди не смогут.
Просто я призываю не скатываться на грубость.
Татьяна Вит # 19 июля 2017 в 18:10 +3
Ну если кто то опровергает аксиому, то что бы не вызвать смех, он должен доказать своё утверждение. Разве нет?
Vladimir Vorobeychik # 19 июля 2017 в 18:16 +1
Нет. Аксиома (догма) - это высказывание, не требующая доказательств, это отправная точка всех дальнейших рассуждений.
Пример из математики: аксиома Эвклида, что через две точки проходит только одна прямая. Это доказать невозможно, это догма, аксиома. Лобачевский не принял это на веру, в результате появилась геомертия Лобачевского, которая в корне отличается от гометрии Эвклида. И они обе верны и в корне отличны одна от другой.
Татьяна Вит # 19 июля 2017 в 18:28 +3
Повторяю тот кто ОПРОВЕРГАЕТ аксиому!
то есть опровергает то, что всеми принято без доказательств.
то есть если в комменте написать, что в Булевой алгебре НЕ двоичная система, то или надо это доказать или уж , извините, мой смех оправдан.
Кстати, Лобачевский в отличии от Анны доказал своё утверждение....поэтому он не смешон)
Vladimir Vorobeychik # 19 июля 2017 в 18:49 +1
Татьяна,
Вы привели блестящий пример. Есть просто булева алгебра, применяющая только две цифры (символа) и есть десятичная арифметика, применяющая 10 цифр, есть 16-тиричная арифметика, применяющая 16 цифр.
Как двоичная арифметика поймёт цифру 9? Она эту цифру просто не знает!
И опровергать аксиому нет необходимости - это дело веры. Если человек не верит в эту аксиому (догму), это его/её право.
Приведу пример из религий. В христианской религии - не убий - одна из догм, принимаемая на веру. В исламе - убийство немусульманина не является грехом (читайте коран в первоисточнике). Как результат, две в корне различные религии, внутри каждой из которых люди правы.
Татьяна Вит # 19 июля 2017 в 19:08 +3
Аксиома не дело веры...это основоположение.
про это
Как двоичная арифметика поймёт цифру 9? Она эту цифру просто не знает!
вообще не поняла....двоичной арифметики нет ...двоичные восьмеричные и тд это системы счисления
....и если быть точным то про 2 точки это постулат, а не аксиома.
... Лобачевский доказал что параллельный прямые пересекаются и к вера во что либо тут не причем.

...вот так если "грешить " по мелочам то и получится , что фотография не искусство.
Vladimir Vorobeychik # 19 июля 2017 в 19:21 0
двоичной арифметики нет
Ну, тут уже и для меня открытие. Бывший математик выражает удивление! Простите, двоичная арифметика существует. Как вы сожете складывать двичные числа, если её нет!? А двоичные числа не только складывают, но и перемножают друг с другом. Булева алгебра основана на двоичной арифметике.
Татьяна Вит # 19 июля 2017 в 19:33 +2
...она просто арифметика, для всех систем счисления....если вы математик, то вспомините названия предметов которые вы изучали...арифметику вы в начальной школе изучали и принципы её не меняются и для двоичной системы, и всех остальных....странно для математика не знать этого)
Vladimir Vorobeychik # 19 июля 2017 в 21:35 0
Абсолютно правильно (в системе школьного обазования). Но Вы-то написали "двоичной арифметики нет ...двоичные восьмеричные и тд это системы счисления" Именно это было для меня открытием.
Татьяна Вит # 19 июля 2017 в 22:34 +2
Её и нет...
арифметика одна на все системы счисления
...если вы знаете чем отличается сложение в двоичной системе от десятеричной, то скажите и с этого момента появится двоичная арифметика...если отличий нет, то двоичная арифметика и десятеричная одно и тоже.

Булева алгебра основана на двоичной арифметике.
не скажет так математик...и физик не скажет...ну это просто чушь и давайте закончим спор.
вот ссылка читайте общеизвестные сведения о булевой алгебре
[Link]
Vladimir Vorobeychik # 20 июля 2017 в 03:30 0
На Ваше употребление слова "чушь" я закончиваю этот разговор.
Татьяна Вит # 20 июля 2017 в 04:00 +1
верю)))...если бы не это слово то вы бы точно написали отличие сложения в разных системах счисления....эх, так никто на свете и не узнает их...и всё из-за меня)))
svabboy # 19 июля 2017 в 21:13 +3
Для Анна Чариева,
Как правильно развил тему Владимир прежде чем рассуждать исскуство-не искусство, нужно договориться о понятиях. К сожалению в русском языке определение "искусства" даётся слишком широко. В английском например, есть понятие арт - как художественная компонента, и крафт - как ремесленная составляющая. Я в своем посте имел в виду искусство фотографа как ремесленника. Для этого у фотографа, есть набор инструментов, и навыков.Таких, как штатив, оствещение, точка съемки, угол съемки, направление света, величина диафрагмы, величина выдержки, набор фильтров, линз,серой карты, еще мног чего... ну и конечно сам фотоаппарат. Я пытаюсь сказать, что прежде чем говорить о художественной компоненте, которая сама по себе, как тут верно заметили, достаточно условна. Нужно оценить работу фотографа непосредственно с камерой. Фотоаппарат не телевизор - нажал на кнопку ДУ, и появилось изображение. Любое творчество начинается из школы. освоения азов профессии, и только потом можно говорить об исскустве владения инструментами, в данном случае фото инструментом.
Анна Чариева # 19 июля 2017 в 21:23 +1
Хорошо, пусть будет так. Чтобы избежать дальнейших разногласий и не лезть в дебри, т.е. во всевозможные тонкости понятия искусства, остановимся на этом.
Vlad Ivanov # 18 июля 2017 в 20:53 +4
svabboy:
Очевидная глупость и обывательская философия. Типа кто знает что такое гений? Ни кто, значит я тоже может быть гений.

Признаки гения:
1. Гений создает то, что не было создано никем прежде
2. Созданое гением не преходящее - творение проверяется временем, используется цивилизацией столетиями.

А вот Ваш опус про гения, svabboy , и есть обывательская философия.
Альби *** # 18 июля 2017 в 21:16 +3
Мне про буфет понравилось..Ну,наверное,для страдающих лишним весом пользительно..ну как бы речка не манящая..пффуу..вся в тине..наверное, даже вонючая..
Если автор именно это хотел показать, то,наверное, он своего добился...неприятная картина..
Но ведь не все должно быть красивеньким..сама-то я да..везде красивый уголок"надыбаю"..и ведь ни грамм не совру..просто это один уголок из всей панорамы dance
Виктор Карпов # 18 июля 2017 в 21:51 +4
Речка не вонючая, но...
[Link]
Альби *** # 18 июля 2017 в 22:02 +2
Печально...
Альби *** # 18 июля 2017 в 22:05 +4
Вот вам здесь надо бы разместить пояснение..к этому фото оно было бы уместнее
Виктор Карпов # 18 июля 2017 в 22:32 +4
Для большинства это не новость. В советские времена об этой аварии знала вся страна...
Сергей Калабин # 18 июля 2017 в 23:31 +6
Почитал об этой аварии и теперь эта речушка видится мне довольно зловещей.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Липецк
 ()
Пребывающий...
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотограф Липецк